Archive for the ‘網站評鑑’ Category

因為職業病的關係, 每每看網站的時候都習慣把裡裡外外翻過一次, 今天心血來潮, 找了四個型態相同的摩天大樓網站來作個比較, 看看有哪些地方值得我們學習的. 比較的標準不包括設計, 因為設計是非常主觀的, Phil只針對SEO, 速度, 國際化及友善程度做簡單的比較, 每個單項最高5分, 最低1分.

  • 台北101:http://www.taipei-101.com.tw/

    目前(2009/01)全世界最高的摩天樓, 台灣的驕傲, 一進入網站就可以看到一個大大的Flash, 特別的是這個Flash是會依照時間呈現101大樓的美景, 你也可以移動下方的時間軸, 馬上就可以看到24小時的101大樓.
    首頁(2分):咦?首頁那麼漂亮, 怎麼只有2分? 因為首頁的總K數高達2.2MB, Flash雖然漂亮但不中用, K數過大也會造成國外使用者連線時間過長, 失去耐心.
    網站動線(1分):網站用了過多的Flash, 不管連到那個單元(台北101,辦公大樓,觀景台,購物中心)都先有個大大的Flash, 要看詳細的資料還要點Flash上方小小的連結, 不太方便. 而且版型不統一, 使用上感覺跳來跳去的, 多看幾頁就有不耐煩的感覺.
    語系(3分):提供中文, 英文, 日文三種版本, 算是中規中矩.
    功能(2分):基本上沒有什麼線上功能, 只有資訊, 而且缺乏維護, 很多頁面都沒什麼內容, 甚至有錯誤的連結. 英文介面問題也很多, 許多頁面都被瀏覽器判斷有問題而阻擋瀏覽.
    SEO程度(1分):非常糟糕, 完全沒有SEO觀念的網站, 很多內容頁面甚至直接用圖片製作, 完全殘念無話可說.
    總結:華而不實
    依照Alexa的排名來看, 其實101網站還蠻多人觀看的, 除了台灣之外, 日本的流量也是大宗, 但從這次觀察來看, 101管理者並不重視網站, 隨便做做而已.
  •  

  • 紐約帝國大廈:http://www.esbnyc.com/

    沒有華麗的設計, 但把帝國大廈所有的資訊都攤在首頁, 你可以感覺得出來這是個友善的網站, 不論你到網站的目的是什麼, 都可以很快速的找到資料.
    首頁(4分):清楚的資訊和簡單的設計就是網站最基本要做的事, 帝國大廈首頁才150幾K, 不論你來自世界上任何地方, 都不需要花太多時間就可以看到整個頁面.
    網站動線(4分):網站的4大區塊清楚且明顯, 各項資訊都很容易的可以找到, 版型也一致, 算是相當容易使用.
    語系(1分)只有英文, 有點老大心態噢! 不過Phil有在Google的Index中看到日文的資料, 可見之前是有提供其他與細的資訊, 可能後來維護麻煩就拿掉了吧?
    功能(3分)中規中矩, 有線上購票這還蠻方便的, 特別為小孩所做的內容也可以感受到他們的貼心.
    SEO程度(2分):基本上也沒有做SEO, 我覺得很可惜, 還好內容都是文字, 比圖片好一些, 可能他們名氣太大了, 根本不需要做這些事.
    總結:平易近人
    這個超老牌摩天大樓的網站, 雖然沒有漂亮的設計, 但必須的功能及內容都做得很好, 只可惜跟大樓一樣有點老派, 整體來說算是及格啦!
  • 上海環球金融中心:http://swfc-shanghai.com/

    頂級華麗的代表作, 100%完全使用Flash所設計的網站, 花的功夫真的很大.
    首頁(2分):超大Flash的首頁沒有太多的資訊, 只有分類的選項, 相同的因為Flash檔案太大, 下載得花些時間.
    網站動線(1分):可以的話, 我其實想給0分, 網站中所有內容都適用Flash做的, 當你選擇不同單元時, 內容會做快速的移動, 可能想讓使用者有做電梯上下的感覺, 搞得眼睛都花了, 倒是有暈車的感覺.
    語系(3分):一樣有中文, 英文和日文.
    功能(2分):除了資訊外, 幾乎沒有功能.
    SEO程度(1分):這一項我也想給0分, 完全沒有做SEO, 難怪在搜尋引擎Search的時候, 環球金融中心的網址根本沒出現在搜尋結果的第一頁.
    總結:金玉其外
    這個上海第一高樓的網站, 做的是讓人印象深刻, 漂亮且大氣, 但實在不夠友善, 應該多多跟SEO的高手顧問們請教才是.
  • 東京太陽城:http://www.sunshinecity.co.jp/

    清新的設計風格, 非常有日本的風格, 相關資訊幾乎在首頁就找的到, 清楚明瞭.
    首頁:4分
    K數稍大但可以接受, 單元分類清楚, 對旅遊的人來說非常的親切.
    網站動線(4分)對使用者介面的美化及規畫比帝國大廈的網站還好, 也看得出來管理者花很多時間收集資訊, 用起來完全不會有負擔.
    語系(1分):只有日文, 我說日本的朋友啊~你們都不在乎國外的旅客噢?
    功能(3分):除了資訊外,功能並不多, 但由於資訊的完整, 真的對整棟大樓各景點都介紹非常的詳細.
    SEO程度(3分):是沒有多下功夫在SEO上, 只有最基本的有做到, 勉強給3分啦!
    總結:親切友善
    東京第一高樓對於訪客的重視從網站就看的出來, 期待能推出其他語系的版本, 造福更多國外訪客, 同時也是很好的城市外交.

看完這幾個網站後, Phil發現帝國大廈和太陽城不愧是在世界級大城市中的摩天樓, 網站都會針對不同的族群, 以一目瞭然的方式來呈現內容, 只可惜都只有單語言版本, 以國際化的程度來說有點不足. 而台北101和上海環球金融中心, 這兩個代表台北和上海經濟實力的摩天樓, 不約而同推出以Flash為主的華麗版本, 讓使用者一眼就可以看到大樓美麗的景觀, 具有身歷其境的效果, 不過華麗的背後並沒有顧慮到使用者, 內容及功能都略顯不足, 像是做給自己看的網站, 而不是給訪客輕鬆瀏覽的網站.

這次比較, Phil也發現很多有趣之處, 未來有機會再多比較一些網站, 跟大家分享之餘也增廣見聞.

廣告